Anticoagulación oral en reintervenciones endovasculares de la aorta

pp 14-18

Autores/as

  • Mariano A. Castelli División Cirugía Vascular y Endovascular, Centro de Aorta y Centro de Medicina Vascular. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Argentina.
  • Ignacio J. Deluca División Cirugía Vascular y Endovascular, Centro de Aorta y Centro de Medicina Vascular. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Argentina.
  • Guillermo E. Pfund Division of Vascular and Endovascular Surgery, Aortic Center and Vascular Medicine Center. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Argentina
  • Julián F. Balestrini División Cirugía Vascular y Endovascular, Centro de Aorta y Centro de Medicina Vascular. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Argentina.
  • Fernando Belcastro Cardiología Clínica, Centro de Aorta y Centro de Medicina Vascular. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Argentina.
  • Patricio Zaefferer División Cirugía Vascular y Endovascular, Centro de Aorta y Centro de Medicina Vascular. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.es.v87.i1.13764

Palabras clave:

Aneurisma de la aorta abdominal, Procedimientos endovasculares, Endofuga, Anticoagulación/administración y dosificación, Administración ora

Resumen

Introducción: La endofuga es la principal causa de reintervención después del tratamiento endovascular de aorta. Algunos pacientes necesitan anticoagulación oral prolongada, lo cual puede aumentar la incidencia de endofugas posoperatorias.
Objetivos: Nuestro objetivo es determinar si la anticoagulación oral posoperatoria tiene impacto en la incidencia de endofugas.
Material y métodos: Este análisis retrospectivo incluyó todos los pacientes con aneurisma de aorta abdominal tratados por vía endovascular entre 2009 y 2014 en nuestro centro.Se determinaron dos grupos de pacientes de acuerdo con la necesidad de anticoagulación oral y se comparó entre ambos grupos la mortalidad relacionada con la aorta;la supervivencia libre de reintervenciones, de cualquier endofuga y de endofugas no tipo II;supervivencia libre de un punto final compuesto por mortalidad relacionada con la aorta, reintervenciones y endofugas, y la reducción del diámetro del saco aneurismático.
Resultados: De 341 pacientes tratados, 33 (9,67%) estaban anticoagulados. No hubo diferencias entre ambos grupos en términos de mortalidad relacionada con la aorta (2,59% vs. 3,03%, p = ns), supervivencia libre de reintervenciones (84,04% vs. 86,2%;p = ns), supervivencia libre de cualquier endofuga (82% vs. 89%; p = 0,81) o supervivencia libre de endofugas no tipo II (88%vs. 88%; p=0,52). Al analizar la supervivencia libre del punto final compuesto tampoco se encontraron diferencias significativas (80% vs. 85%; p = ns). La reducción promedio del diámetro del saco aneurismático fue de 5,19 mm y 3,51 mm (p=0,2).
Conclusiones: No se registró diferencia en ninguno de los resultados analizados. La anticoagulación oral posoperatoria no tuvo
impacto en los resultados del tratamiento endovascular de aorta.

Publicado

07-05-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a