Experiencia con bomba centrífuga magnética en pacientes con shock cardiogénico (INTERMACS 1)

pp. 205-210

Autores/as

  • Alejandro M. Bertolotti Fundación Favaloro, Hospital Universitario, División Trasplante Intratorácico e Insuficiencia Cardíaca. §Para optar a Miembro Adherente de la Sociedad Argentina de Cardiología
  • Margarita A. Peradejordi Lastra Fundación Favaloro, Hospital Universitario, División Trasplante Intratorácico e Insuficiencia Cardíaca. MTSAC Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología
  • Laura Favaloro Fundación Favaloro, Hospital Universitario, División Trasplante Intratorácico e Insuficiencia Cardíaca
  • Martín Carballo Fundación Favaloro, Hospital Universitario, División Trasplante Intratorácico e Insuficiencia Cardíaca
  • Daniel O. Absi Fundación Favaloro, Hospital Universitario, División Trasplante Intratorácico e Insuficiencia Cardíaca
  • Liliana E. Favaloro Fundación Favaloro, Hospital Universitario, División Trasplante Intratorácico e Insuficiencia Cardíaca. † Para optar a Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología
  • Roberto R. Favaloro Fundación Favaloro, Hospital Universitario, División Trasplante Intratorácico e Insuficiencia Cardíaca. MTSAC Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.es.v82.i3.3007

Palabras clave:

Insuficiencia cardíaca, Choque, cardiogénico, Corazón auxiliar, Trasplante de corazón

Resumen

Introducción. El uso de dispositivos de asistencia ventricular a corto plazo con levitación magnética permite estabilizar hemodinámicamente a pacientes en shock cardiogénico refractario en estadio INTERMACS 1 y definir la estrategia terapéutica.

Objetivos. Evaluar los resultados, en un único centro, del uso de bomba centrífuga de segunda generación en pacientes con shock cardiogénico refractario.

Material y métodos. Se analizaron retrospectivamente 15 pacientes con asistencia ventricular con bomba Levitronix CentriMag desde 2006 a 2011. Todos los pacientes presentaban shock cardiogénico refractario con dos inotrópicos y 13 tenían balón de contrapulsación intraaórtico previo a la asistencia. Las indicaciones fueron miocardiopatías avanzadas en 8 pacientes, miocarditis viral en 1, miocardiopatía periparto en 1, shock cardiogénico poscardiotomía en 3 y falla del injerto postrasplante cardíaco en 2 pacientes.

Resultados. La edad media en adultos fue de 49 ± 13 años y el 66% (10/15) eran hombres. Se implantó asistencia ventricular izquierda (AVI) en 1 paciente y asistencia biventricular (ABV) en 14. El tiempo medio de asistencia fue de 6 ± 4 días (2-19). La decisión terapéutica final posimplante fue puente al trasplante cardíaco en 12 pacientes (80%), puente a la recuperación en 1 (7%) y puente a la decisión en 2 (13%). La asistencia (ABV) se explantó en 1 paciente por recuperación de la función ventricular y 8 pacientes recibieron trasplante, con una supervivencia del 60% (9/15). Requirieron reoperación por sangrado 6 pacientes (40%) y 1 presentó trombosis de las cánulas; ningún paciente presentó accidente cerebrovascular ni fallas técnicas del sistema.
Fallecieron bajo asistencia 6 pacientes (40%) (5 ABV y 1 AVI): 1 por sepsis, 1 con coagulopatía grave y 4 por falla multiorgánica. De los 6 pacientes fallecidos, 2 se encontraban con shock cardiogénico poscardiotomía y 4 eran candidatos previos a trasplante cardíaco.

Conclusiones. En esta serie, el soporte circulatorio con bomba centrífuga Levitronix CentriMag fue efectivo en pacientes críticos, con una supervivencia del 60%. La complicación más frecuente fue la reoperación por sangrado.

Descargas

Publicado

29-09-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>