Análisis de los intervalos QT, JT y Tpico-Tfinal y sus dispersiones en practicantes femeninas de polo acuático de élite

pp 231-235

Autores/as

  • Raimundo Carmona Puerta Especialista de II grado en Fisiología y Fisiopatología. Servicio de Electrofisiología Cardíaca Clínica y Estimulación. Cardiocentro de Santa Clara “Ernesto Che Guevara”, Cuba
  • Vivian Fernández Arbolaez Especialista de I grado en Fisiología y Fisiopatología. Universidad Médica de Villa Clara “Serafín Ruiz de Zárate Ruiz”, Cuba
  • Magda A. Rabassa López-Calleja Especialista de II grado en Cardiología. Centro Provincial de Medicina del Deporte. Santa Clara, Cuba
  • Ramiro Ramos Ramírez Especialista de II grado en Cardiología. Servicio de Electrofisiología Cardíaca Clínica y Estimulación. Cardiocentro de Santa Clara “Ernesto Che Guevara”, Cuba

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.v80i3.2142

Palabras clave:

Deportes, Cardiología, Electrofisiología

Resumen

Introducción
La fisiología del polo acuático ha resultado difícil de estudiar debido a sus características en el campo de juego y la electrofisiología cardíaca de estos deportistas se conoce poco, menos aún en las mujeres. La electrocardiografía del polo acuático femenino de élite se ha estudiado escasamente.

Objetivos

Analizar la repolarización ventricular en mujeres practicantes de polo acuático de la Preselección Nacional de Cuba.

Material y métodos

Estudio transversal en una muestra conformada por dos grupos de mujeres: uno de 20 deportistas y otro de 20 personas sanas no deportistas, que se compararon respecto de parámetros electrocardiográficos de repolarización ventricular.

Resultados
La media de edad fue de 22,45 ± 5,30 años vs. 22,45 ± 5,30 años; p > 0,05. El peso fue mayor en las deportistas (69,63 ± 7,73 kg vs. 51,20 ± 6,63 kg; p < 0,001). La media de edad deportiva fue de 13,5 años. No existieron diferencias significativas del QTc y el JTc en la derivación DII entre ambos grupos, pero fueron mayores en las deportistas en la derivación V5 (QTc: 405 ms vs. 424 ms; p < 0,05 - JTc: 307 ms vs. 329 ms; p < 0,05). La dispersión del intervalo QTç fue mayor en las deportistas que en las controles (74 ms vs. 43 ms; p < 0,001), el intervalo Tpico-Tfinal (Tpeak-Tend) alcanzó valores superiores en las deportistas en las derivaciones V1 (64 ms vs. 81 ms; p < 0,05), V3 (78 ms vs. 92 ms; p < 0,05), V4 (72 ms vs. 83 ms; p < 0,05) y V5 (63 ms vs. 80 ms; p < 0,05).

Conclusiones
Los intervalos QTc y JTc y la dispersión del QT fueron significativamente mayores en las deportistas. El intervalo Tpico-Tfinal fue significativamente mayor en las derivaciones V1, V3, V4 y V5 en las deportistas; la dispersión del intervalo Tpico-Tfinal fue superior en las deportistas, pero no estadísticamente significativo.

Publicado

06-11-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a