Estado actual de las residencias de cardiología: resultados de la 5ª Encuesta Nacional de Residentes (ENARE V)

pp. 415-427

Autores/as

  • Ignacio M. Cigalini En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC)
  • Darío B. Igolnikof En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC)
  • Sebastián García-Zamora En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC
  • Luciano N. Fallabrino En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC
  • Nicolás A. Colombo Viña En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC
  • Gabriel Tissera En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC
  • Renzo E Melchiori En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC
  • Ernesto A. Duronto En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC
  • Ricardo M. Iglesias En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC
  • Hugo O. Grancelli En representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.v85.i5.10168

Palabras clave:

Internado y residencia - Calidad de vida - Educación médica - Cardiología

Resumen

Introducción: Debido a que existe gran disparidad entre las residencias médicas, el Consejo Argentino de Residentes de Cardiología ha desarrollado encuestas para conocer la realidad de sus miembros.


Objetivos: Presentar los resultados de la quinta encuesta sobre esta temática.


Material y métodos: Se realizó una encuesta cerrada y prefijada durante las 35ª Jornadas Interresidencias de Cardiología.


Resultados: Se incluyeron 390 participantes, de los cuales 54% eran varones, 54,2% pertenecían a instituciones privadas y 34,9% residían en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La mediana de edad fue de 29 años. El 32,1% de los residentes de primer año realizaba más de 8 guardias al mes, 33,2% del total trabajaba más de 80 horas/semana, y 33,6% manifestó dormir menos de 35 horas/semana. Solo el 48,5% manifestó que siempre se encontraba supervisado para tomar decisiones sobre pacientes internados. Asimismo, 65% de los participantes no tenía al menos una de las rotaciones básicas para un programa de formación en cardiología. Un 5,8% tenía ingresos menores al salario vital y móvil, mientras que 14,9% no recibía alimentación durante su jornada laboral, 41,5% no tenía cobertura de salud y 33,3% no tenía  aseguradora de riesgo de trabajo. El 90,8% de los residentes expresó que si pudiera volvería a elegir su especialidad, pero 23,1% manifestó que no elegiría nuevamente su centro formador.


Conclusiones: Si bien el sistema de residencias es el mejor método para la formación de especialistas, es necesario implementar modificaciones urgentes a fin de mejorar las condiciones en que se desarrollan, tanto académicamente como desde el punto de vista laboral.

Publicado

17-06-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>