Evaluación del ambiente educacional en residencias de cardiología

pp. 396-401

Autores/as

  • Amanda Galli Opta a Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. Centro de Educación Permanente. Área de Docencia
  • María Eugenia Brissón Sociedad Argentina de Investigación y Desarrollo en Educación Médica (SAIDEM)
  • Carlos Soler Sociedad Argentina de Investigación y Desarrollo en Educación Médica (SAIDEM)
  • Susana Lapresa Opta a Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. Centro de Educación Permanente. Área de Docencia
  • Alberto Alves De Lima Opta a Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. Centro de Educación Permanente. Área de Docencia

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.es.v82.i5.3875

Palabras clave:

Educación, Evaluación educacional, Internado y Residencia

Resumen

Introducción: El “ambiente educacional”, producto del ambiente físico, de las relaciones interpersonales, de los factores estresantes y del sistema de reconocimientos y sanciones, entre otros, influye en la motivación de los estudiantes, en la disposición hacia el estudio y en el rendimiento académico. La evaluación del ambiente educacional se focaliza en la percepción que los estudiantes tienen del contexto más allá de lo que podría ser apreciado “objetivamente” por un observador externo.
Objetivo: Presentar los resultados obtenidos de la aplicación de una versión local del cuestionario PHEEM a residentes de cardiología para explorar si la percepción de los residentes es diferente según la condición pública o privada del servicio hospitalario.
Material y métodos: Se utilizó el cuestionario PHEEM (Postgraduate Hospital Educational Environment Measure), desarrollado por S. Roff, S. McAleer y A. Skinner, el cual es un instrumento específico para evaluar el ambiente educacional en el contexto hospitalario.
Resultados: Respondieron 148 residentes de 31 hospitales diferentes de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense, asistentes al Curso Bienal de Cardiología en 2012: 71 residentes de hospitales públicos, 75 de hospitales privados y 2 no identificaron la condición del hospital. Se encontraron diferencias significativas que indicarían mejores condiciones para el aprendizaje en las residencias privadas. Las diferencias se refieren a la disponibilidad de supervisión, a las instalaciones sanitarias y sala de reuniones/descanso para los médicos de guardia, a la sensación de seguridad física dentro del hospital y a la cantidad de consultas y de estudios suficientes para el aprendizaje. No se registraron discrepancias en cuanto al alto nivel de exigencia, al escaso feedback y a la falta de tiempo “protegido” para estudiar dentro del horario de trabajo semanal.
Conclusión: Sería necesario evaluar residencias de otras especialidades y en otras jurisdicciones para analizar si se trata de una conclusión general o si aplica solo a la especialidad cardiología en el área metropolitana.

Publicado

23-09-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>