Perfusión miocárdica SPECT con prueba de frío como predictor de desarrollo de isquemia de esfuerzo en el seguimiento de pacientes asintomáticos con riesgo cardiovascular moderado

pp 264-271

Autores/as

  • Sonia S. Traverso Para optar a Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich”, GCBA
  • Marcela F. Reduello Para optar a Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich”, GCBA
  • Laura E. Grynberg Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich”, GCBA
  • Daniel E. Cragnolino Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich”, GCBA. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA)
  • Neiva R. Maciel Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich”, GCBA
  • Alejandro Meretta Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA)
  • Osvaldo H. Masoli Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. FACC. Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich”, GCBA. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA)
  • Néstor A. Pérez Baliño Miembro Titular de la Sociedad Argentina de Cardiología. FACC. Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich”, GCBA. Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA)

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.v75i4.2582

Palabras clave:

Endotelio vascular, Tomografía de emisión computarizada de fotón simple, Prueba de estrés, Frío

Resumen

Introducción
Estudios previos han publicado la correlación entre defectos de perfusión miocárdica (PM) SPECT durante la prueba de frío (PF) y la acetilcolina intracoronaria y su utilidad como marcador independiente de disfunción endotelial (DE).

Objetivo
Analizar la incidencia de positivización de los estudios de PM de esfuerzo en el seguimiento de pacientes asintomáticos con riesgo cardiovascular (CV) moderado y DE detectada con la PF.

Material y métodos
De 301 pacientes del Registro PARADIGMA (PM SPECT esfuerzo normal y probabilidad clínica < 20% de eventos a 10 años [riesgo moderado por índice de Framingham]), 55 tuvieron PF positiva (+) (18,3%). Se analizaron en forma prospectiva y consecutiva 15 pacientes asintomáticos con PF (+) y un grupo control (GC) de 15 pacientes con PF negativa (-), con apareamiento de sexo, edad y factores de riesgo coronario (FRC), que cumplieron un seguimiento de 12 ± 2 meses, en quienes se realizó una nueva PM SPECT de reposo y esfuerzo. Se utilizó un score de extensión de PM en un modelo de 17 segmentos. Se analizaron los FRC y la incidencia de isquemia en la PM de esfuerzo de seguimiento en cada grupo.

Resultados
Edad: PF (-) 57,3 ± 8,9 versus TF (+) 52,5 ± 7,5 (p = 0,09). Positivizaron la PM de esfuerzo: grupo PF (+) 5/15: 33,3% y 0 del GC (p = 0,04). Sin diferencias estadísticamente significativas en los FRC entre ambos grupos.

Conclusiones
Una PM SPECT anormal durante la PF en pacientes asintomáticos con riesgo CV moderado diferenció a aquellos pacientes que positivizaron los estudios de PM de esfuerzo a un año de seguimiento y no hubo estudios anormales en el grupo control.

Descargas

Publicado

06-01-2026

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 > >>