Impacto de la técnica de Cusp-Overlap en el requerimiento de marcapasos luego de un implante valvular aórtico percutáneo

pp 140-144

Autores/as

  • Matías Sztejfman Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Güemes, Buenos Aires, Argentina. -Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Finochietto, Buenos Aires, Argentina.
  • Carlos Maximiliando Giuliani Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Güemes, Buenos Aires, Argentina.-Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Finochietto, Buenos Aires, Argentina.
  • Sebastián Peralta Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Güemes, Buenos Aires, Argentina.
  • Ezequiel José Zaidel Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Güemes, Buenos Aires, Argentina. https://orcid.org/0000-0001-8349-7507
  • Luis Carlos Sztejfman Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Güemes, Buenos Aires, Argentina.-Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Finochietto, Buenos Aires, Argentina.
  • Marcelo Omar Bettinotti Servicio de Cardiología intervencionista, Sanatorio Güemes, Buenos Aires, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.7775/rac.es.v89.i2.19091

Palabras clave:

Reemplazo de la válvula aórtica transcatéter, Bloqueo atrioventricular, Marcapasos artificial, Implantación de prótesis de válvulas cardíacas, métodos

Resumen

Introducción: Las bradiarritmias persistentes que requieren el implante de un marcapasos definitivo son una complicación frecuente tras el implante valvular aórtico percutáneo (IVAP), pero un implante alto con técnica Cusp-Overlap podría evitar las alteraciones del sistema de conducción.

Objetivo: El objetivo fue determinar la tasa de uso de marcapasos en pacientes que recibieron IVAP con la técnica convencional coplanar en comparación con Cusp-Overlap.

Material y métodos: Entre 2017 y 2019 se analizaron 65 pacientes consecutivos de dos centros, que recibieron válvulas Evolut-R o Evolut-Pro: 50 implante coplanar y 15 Cusp-Overlap.

Resultados: La edad promedio era 80 años y no hubo diferencias en el riesgo por puntaje EuroSCORE. Los procedimientos con la técnica de Cusp-Overlap presentaron 0% de requerimiento de marcapasos en comparación con 24,9% en el implante convencional(p = 0,041). También hubo menos complicaciones mayores (6,67% vs 42%; OR = 0,09; IC 95% 0,01-0,8; p = 0,011).

Conclusiones: En esta cohorte el IVAP con la técnica de Cusp-Overlap se asoció con una necesidad de marcapasos nula. Dado el potencial impacto a gran escala se necesita validar externamente los resultados obtenidos.

Publicado

25-04-2025

Número

Sección

ARTÍCULOS BREVES

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>